एंड्रयू वेकफील्ड - टीकाकरण विरोधी आंदोलन के गुरु

एंड्रयू वेकफील्ड टीकाकरण विरोधी आंदोलन के गुरु हैं। वह एक पूर्व ब्रिटिश डॉक्टर हैं, जो कई वैज्ञानिक धोखाधड़ी और हितों के टकराव को साबित कर चुके हैं, जो उनके स्वतंत्र और निष्पक्ष होने के दावों का खंडन करता है।

शॉन करी / एएफपी
  1. एंड्रयू वेकफील्ड विज्ञान की दुनिया के होठों पर है जब उन्होंने एक लेख प्रकाशित किया जो बच्चों में ऑटिज्म को एमएमआर संयोजन वैक्सीन से जोड़ता है
  2. अदालती कार्यवाही के परिणामस्वरूप, यह पता चला कि द लैंसेट का लेख अविश्वसनीय था। वेकफील्ड के शोध की अनैतिक प्रथाएं भी सामने आईं
  3. डॉ. वेकफील्ड को आजीवन अभ्यास करने के लिए अयोग्य घोषित कर दिया गया था
  4. ऐसी और कहानियाँ Onet.pl . के मुख्य पृष्ठ पर पाई जा सकती हैं

एंड्रयू वेकफील्ड कौन है?

2010 में ग्रेट ब्रिटेन में जनरल मेडिकल काउंसिल (जीएमसी) द्वारा एंड्रयू वेकफील्ड को जीवन के लिए अयोग्य घोषित कर दिया गया था (इस पेशे का अभ्यास करने के लिए लाइसेंस देने और वापस लेने वाला निकाय)। यह एक अभूतपूर्व, दो सौ से अधिक दिनों तक चलने के बाद हुआ, पोलिश चिकित्सा न्यायालय के समकक्ष कार्यवाही। डॉक्टर और शोधकर्ता के अभ्यास और नैतिकता के सिद्धांतों के वेकफील्ड द्वारा घोर उल्लंघनों की एक श्रृंखला डॉक्टर पर लगाई जा सकती है।

वह द लैंसेट में एक अविश्वसनीय अविश्वसनीय लेख के प्रमुख लेखक भी हैं। इस कार्य ने संयुक्त खसरा-कण्ठमाला-रूबेला (MMR) वैक्सीन और विकासात्मक प्रतिगमन और सूजन आंत्र रोग के "नए सिंड्रोम" के बीच एक कड़ी का सुझाव दिया। लेख बारह बच्चों से जुड़े एक शोध परियोजना के परिणामों पर आधारित है।

वेकफील्ड ने भाषणों की एक श्रृंखला भी लिखी है (अपनी तरह का पहला - एक प्रेस कॉन्फ्रेंस - 1998 में लेख के प्रकाशन के बाद) ऑटिज्म के लिए टीकों को दोष देना। टीकाकरण विरोधी आंदोलन, पोलैंड में भी, वेकफील्ड की थीसिस का हवाला देते हैं। वे जो कहते हैं, उसके विपरीत, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि टीके ऑटिज़्म का कारण बनते हैं - वैक्सीन प्रशासन और ऑटिज़्म के बीच ऐसा कारण-और-प्रभाव संबंध दुनिया भर में किए गए कई अध्ययनों में नहीं पाया गया है।

वेकफील्ड शायद ही कोई स्वतंत्र वैज्ञानिक हो

- 22 साल पहले मुझे यह तय करना था कि मैं अपने मरीजों या दवा कंपनियों की सेवा करता हूं - उन्होंने 1 अप्रैल, 2017 को केटोवाइस के स्पोडेक में प्रदर्शन के दौरान कहा।

वेकफील्ड खुद को एक स्वतंत्र वैज्ञानिक के रूप में चित्रित करता है जो टीके बेचने वाली दवा कंपनियों के हितों में पड़ गया है। हालांकि, एक ब्रिटिश मेडिकल कोर्ट ने उन्हें हितों का एक प्रमुख संघर्ष साबित कर दिया।

फरवरी १९९६ में, द रॉयल फ्री हॉस्पिटल में अनुसंधान परियोजना शुरू करने के महीनों पहले, जहां वे कार्यरत थे, वेकफील्ड ने एक अध्ययन करने के लिए वकील रिचर्ड बार के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, जो इस बात का सबूत दे सकता है कि संयोजन एमएमआर वैक्सीन स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा रहा था। बच्चों ने इसका टीकाकरण किया। वेकफील्ड ने वकील को इस तरह की एक शोध परियोजना के लिए लागत अनुमान प्रदान किया और उससे 50,000 पाउंड प्राप्त किए। बच्चों के निदान के लिए पाउंड।

द संडे टाइम्स के खोजी पत्रकार ब्रायन डीयर, जिन्होंने वेकफील्ड के नकली पर लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित की, को बर्र और वेकफील्ड द्वारा एक दस्तावेज मिला, जो एक कानूनी सहायता बोर्ड परीक्षण के लिए एक संस्था को दान किया गया था, जिसमें उन्होंने लिखा था: "फिर भी, निर्विवाद है इस बात का प्रमाण है कि रोग का कारण एक विशेष टीका है।'

हालाँकि, यह सितंबर 1996 तक नहीं था, यानी कुछ महीने बाद, उन्होंने एक शोध परियोजना के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया - द रॉयल फ्री हॉस्पिटल में। इसमें 25 बच्चों को शामिल किया जाना था, अंततः बारह, और - परियोजना की मान्यताओं के विपरीत और "द लैंसेट" में एक लेख में अध्ययन किए गए बच्चों की आबादी का वर्णन करने के विपरीत - वे यादृच्छिक रूप से स्वीकृत बच्चे नहीं थे - अधिकांश वे वकील रिचर्ड बर्र या उनके साथ सहयोग करने वाले विकारों वाले बच्चों के माता-पिता के माध्यम से परियोजना में आए, और वेकफील्ड ने स्वयं अनुसंधान परियोजना के लिए चयनित बच्चों की भर्ती में सक्रिय भाग लिया।

पीएलएन की राशि की स्वीकृति 50 हजार पाउंड एक ब्रिटिश मेडिकल कोर्ट द्वारा सिद्ध किया गया है।

उन्होंने यह भी साबित किया कि वेकफील्ड ने द लैंसेट के प्रकाशक और उनके सहयोगियों और द रॉयल फ्री हॉस्पिटल के प्रबंधन दोनों से धन की प्राप्ति को छुपाया था। मेडिकल कोर्ट ने इसे शोधकर्ता के नैतिक सिद्धांतों का गंभीर उल्लंघन माना (इसका खुलासा करना कानूनी और नैतिक दायित्व था) और हितों का टकराव। केस फाइल में हमने पढ़ा: "आपका व्यवहार बेईमान, गैर जिम्मेदार और भ्रामक था"।

इसके अलावा, मेडिकल कोर्ट ने इस पैसे के दुरुपयोग को साबित कर दिया क्योंकि, अनुबंध के अनुसार, एक वकील के साथ सहमत एक शोध परियोजना में बच्चों पर नैदानिक ​​​​परीक्षणों के लिए इसका इस्तेमाल किया जाना था, और वास्तव में, इस तरह की लागत के कवरेज की आवश्यकता नहीं थी - इसका भुगतान एनएचएस - स्वास्थ्य सेवाओं के लिए अंग्रेजी भुगतानकर्ता द्वारा किया गया था।

यह सब कुछ नहीं है। पत्रकार ब्रायन डीयर ने एक पत्रकारीय जांच में, जिसके परिणाम द संडे टाइम्स, चैनल 4 टीवी और द बीएमजे में प्रस्तुत किए गए, ने यह भी साबित कर दिया कि वेकफील्ड को एक वकील के माध्यम से कानूनी सहायता बोर्ड से 435,000 से अधिक अतिरिक्त नौकरियां मिलीं। वैक्सीन निर्माताओं के खिलाफ मुकदमा स्थापित करने और खर्चों की प्रतिपूर्ति करने में विशेषज्ञ के रूप में कार्य करने के लिए पाउंड। साथ ही इस पैसे को स्वीकार करने के तथ्य को वेकफील्ड द्वारा छुपाया गया था, साथ ही तैयार परीक्षण में उनकी विशेषज्ञ भूमिका भी।

रिचर्ड बर्र कौन थे? उन्होंने माता-पिता के एक समूह का प्रतिनिधित्व किया जो मानते थे कि एमएमआर टीकाकरण के कारण उनके बच्चों को ऑटिज़्म था। इस टीके के निर्माताओं के खिलाफ एक दावे में इस तरह के लिंक का सबूत देना सबसे महत्वपूर्ण होगा, जहां उन हजारों लोगों द्वारा दावा दायर किया जा सकता है जिन्हें ऑटिज्म हुआ है और जिन्हें कभी एमएमआर का टीका लगाया गया है।

वेकफील्ड एक प्रतिस्पर्धी टीके पर काम कर रहा था

वेकफील्ड ने इस तथ्य को भी छुपाया कि वह खुद खसरे का टीका विकसित करने पर काम कर रहे थे, जो आंतों की सूजन का भी इलाज होगा। जैसा कि पत्रकार ब्रायन डीयर द्वारा सत्यापित किया गया था और एक ब्रिटिश मेडिकल कोर्ट द्वारा सिद्ध किया गया था, वेकफील्ड ने 1997 में द लैंसेट में लेख प्रकाशित होने से एक साल पहले पेटेंट के लिए दायर किया था। वेकफील्ड ने पेटेंट किए गए पदार्थ का नाम "ट्रांसफर फैक्टर" रखा। उपरोक्त परियोजना में जांचे गए बच्चों में से एक (बच्चे 10) के पिता के साथ, उन्होंने एक कंपनी की स्थापना की जो वैक्सीन को बेच देगी, अगर इसे पंजीकृत किया जा सकता है।

यदि संयोजन टीका हानिकारक निकला, वेकफील्ड के एकल टीके का आविष्कार किया, तो यह माना जा सकता है कि एमएमआर के बजाय दिया गया, यह उसे बहुत पैसा कमा सकता है। दिलचस्प बात यह है कि प्रेस कॉन्फ्रेंस में "द लैंसेट" में लेख के प्रकाशन के तुरंत बाद, वेकफील्ड ने संयोजन वैक्सीन - एमएमआर - को खसरा, रूबेला और कण्ठमाला के खिलाफ अलग-अलग टीकों से बदलने के लिए कहा। द लैंसेट में लेख के प्रकाशन से पहले वितरित एक प्रेस विज्ञप्ति में भी इसी तरह का सुझाव दिया गया था।

नहीं। एक ब्रिटिश मेडिकल कोर्ट ने साबित कर दिया कि वेकफील्ड ने इस पेटेंट पदार्थ "ट्रांसफर फैक्टर" को एक प्रयोगात्मक मोड में अनुसंधान परियोजना (परियोजना और परीक्षण दस्तावेज में बच्चा 10) से बारह बच्चों में से एक को प्रशासित किया था। हालांकि, उन्होंने बच्चे के मेडिकल रिकॉर्ड में इस तथ्य के बारे में जानकारी शामिल करने के साथ-साथ बच्चे के डॉक्टर को इसके बारे में सूचित करने की भी उपेक्षा की। इसके अलावा, एक ब्रिटिश मेडिकल कोर्ट के अनुसार, उसने ऐसा करने की क्षमता के बिना एक बच्चे को यह पदार्थ दिया, क्योंकि वह बाल रोग विशेषज्ञ नहीं था।

डॉ. वेकफील्ड की कार्रवाइयां बच्चे के नैदानिक ​​हितों के खिलाफ थीं और चिकित्सक की स्थिति में विश्वास को कम करती थीं।

- हम ब्रिटिश मेडिकल कोर्ट के समक्ष वेकफील्ड के खिलाफ कार्यवाही से एक व्यापक दस्तावेज में पढ़ते हैं।

वेकफील्ड बच्चों को खतरे में डाल रहा था

ब्रिटिश मेडिकल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही से लगभग 150 पृष्ठों के एक दस्तावेज़ में, वाक्य: "डॉ वेकफील्ड की कार्रवाई बच्चे के सर्वोत्तम हितों के विपरीत थी (यहां परियोजना प्रलेखन में निर्दिष्ट संख्या)" कई बार दोहराया जाता है और संदर्भित करता है , उदाहरण के लिए, आक्रामक नैदानिक ​​परीक्षणों के लिए युवा रोगियों के अनावश्यक जोखिम के लिए, जैसे कि इलियोकोलोनोस्कोपी - बृहदान्त्र की एंडोस्कोपिक परीक्षा और छोटी आंत का अंत, या काठ का पंचर।

इसके अलावा, ब्रिटिश मेडिकल कोर्ट की कार्यवाही में यह साबित हो गया है कि वेकफील्ड को अपने अधिकांश परीक्षणों के लिए बायोएथिक्स कमेटी की मंजूरी नहीं मिली थी।

- कोलोनोस्कोपी और पंचर जैसे परीक्षण आक्रामक, अप्रिय और दर्दनाक होते हैं। वे खतरनाक जटिलताएं भी पैदा कर सकते हैं, इसलिए उन्हें केवल तभी किया जाता है जब अत्यंत आवश्यक हो। पंचर के मामले में, यह जांच के लिए सामग्री के संग्रह के कारण खोपड़ी में दबाव में कमी के परिणामस्वरूप सिरदर्द हो सकता है, लेकिन यह तंत्रिका को नुकसान पहुंचा सकता है या आंतरिक रक्तस्राव का कारण बन सकता है। चिकित्सक के पास आक्रामक परीक्षण करने की शक्ति है, लेकिन केवल तभी जब लाभ जोखिम से अधिक हो। यदि हमारे पास मेनिन्जाइटिस है, तो पंचर एक आवश्यक निदान हो सकता है, क्योंकि यह निर्धारित करना आवश्यक है कि क्या यह बैक्टीरिया या कवक के कारण होने वाली स्थिति है, जो प्रभावी उपचार निर्धारित करती है - नैदानिक ​​​​परीक्षणों के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ डॉ। वोज्शिएक मासेबस पर जोर देती है। वे वेकफील्ड के शोध को "अकेले निदान के लिए निदान" कहते हैं।

पोलिश सोसाइटी ऑफ एटोपिक डिजीज के अध्यक्ष: इलाज में लगभग 80,000 खर्च होते हैं। पीएलएन सालाना, मरीजों को आर्थिक रूप से बाहर रखा जाता है

टीकाकरण से न केवल उनके उत्पादकों को लाभ होता है

- केवल [टीकों से] लाभान्वित होने वाले दवा कंपनियां हैं - वेकफील्ड ने केटोवाइस में प्रदर्शन के दौरान कहा।

तथ्य यह है कि टीके बेचने से उन कंपनियों को मुनाफा होता है जो उन्हें बनाती हैं। हालांकि, यह अन्य लाभार्थियों के साथ एक लेन-देन है: दुनिया भर में लाखों लोग जो संक्रामक रोगों या उनकी जटिलताओं से नहीं मरते हैं, और कई कार्यों को हमेशा के लिए नहीं खोते हैं। लाभार्थी भी ऐसे देश हैं जो इन बीमारियों के इलाज और विकलांग लोगों की मदद करने पर खर्च नहीं करते हैं।

इसे जांचने के लिए, सार्वभौमिक टीकाकरण कार्यक्रमों के बिना देशों में संक्रामक रोगों की घटनाओं की तुलना उन देशों के साथ करना पर्याप्त है जिनके पास ऐसे कार्यक्रम हैं, या विचार करने के लिए, सार्वभौमिक टीकाकरण की शुरूआत की तारीखों की जांच करके, पोलैंड में पोलियो का आखिरी मामला क्यों था 1984 में दर्ज किया गया। और केवल 2020 में WHO ने अफ्रीका को बीमारी से मुक्त घोषित किया।

संपादकों की सलाह है: पोलियो - एक ऐसी बीमारी जो टीकों की बदौलत दुनिया के नक्शे से गायब हो गई है

वेकफील्ड तथ्यों को विकृत करता है

- मुझे अपने माता-पिता पर विश्वास था - वेकफील्ड ने कैटोविस स्पोडेक में एकत्रित दर्शकों से कहा।

अनुसंधान परियोजना में नामांकित कई बच्चों के माता-पिता का मानना ​​था कि एमएमआर वैक्सीन उनके बच्चों की स्वास्थ्य समस्याओं के लिए जिम्मेदार है।

वेकफील्ड ने "द लैंसेट" लेख में लिखा है कि विकारों के लक्षण, सहित। एमएमआर टीकाकरण के 14 दिनों के भीतर पहले से अर्जित कौशल, जैसे भाषण, का नुकसान हुआ।

समस्या यह है कि द लैंसेट में प्रकाशित शोध परियोजना में नामांकित सभी बच्चों का पहले भी कई तरह के डॉक्टरों से संपर्क रहा है, और उनमें से पांच के मेडिकल रिकॉर्ड लक्षणों और टीकाकरण के बीच इस तरह के अस्थायी संबंध का समर्थन नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, बच्चे 5 को 16 महीने की उम्र में एमएमआर वैक्सीन मिला था, और माता-पिता के व्यवहार को उसके रिकॉर्ड में पांच महीने पहले नोट किया गया था।

दूसरी ओर, प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल चिकित्सक ने परियोजना के लिए बच्चे संख्या 8 को संदर्भित किया (मां के अनुरोध पर) ने शोधकर्ताओं को लिखे एक पत्र में उल्लेख किया कि "अस्पताल के कर्मचारी और प्राथमिक देखभाल क्लिनिक के कर्मचारी दोनों उसकी देखभाल कर रहे हैं [बच्चे नंबर महीने] एमएमआर टीकाकरण से पहले।"

वेकफील्ड झूठे डेटा का उपयोग करता है

"टीके खतरनाक हैं," वेकफील्ड ने केटोवाइस में कहा।

उन्होंने आश्वासन दिया कि अमेरिका में ऑटिज्म का खतरा वर्तमान में 25 में से 1 है, और 2030 में दो बच्चों में से एक को ऑटिज्म होगा। उन्होंने इसके लिए सार्वभौमिक टीकाकरण को जिम्मेदार ठहराया। यह सच नहीं है।

ऑटिज्म का मूल कारण अभी तक स्पष्ट नहीं हुआ है। यह इंगित किया जाता है, अन्य बातों के साथ, संभावित आनुवंशिक निर्धारकों के लिए, उदाहरण के लिए यदि भाई-बहनों में यह विकार है तो इस विकार का जोखिम काफी बढ़ जाता है। वेकफील्ड की जालसाजी के बाद - 12 बच्चों का एक अविश्वसनीय अध्ययन - और उनकी सार्वजनिक उपस्थिति, बच्चों की बड़ी आबादी को शामिल करने वाले अध्ययनों की एक श्रृंखला थी। टीकों और आत्मकेंद्रित के बीच संबंध सिद्ध नहीं हुआ है।

आबादी में ऑटिज्म की व्यापकता 1% से लेकर अधिकतम 3% तक है। आपको बस इतना करना है कि चारों ओर देखें और गिनें: क्या हम वास्तव में ध्यान देते हैं कि हम जानते हैं कि हर 25 बच्चों में से एक को ऑटिज़्म है? दस में एक भी?

अपील के लिए पैसे नहीं? बल्कि जीतने की संभावना

कटोविस में अपने प्रदर्शन के दौरान, वेकफील्ड ने कहा कि उन पर गलत आरोप लगाया गया था और उन्हें अभ्यास करने से अयोग्य घोषित कर दिया गया था। उनकी राय में, वह फैसले के खिलाफ अपील नहीं कर सकते क्योंकि इसके लिए पैसे नहीं हैं।

"द लैंसेट" में लेख के सह-लेखक प्रो. जॉन वॉकर-स्मिथ, जिन्हें ब्रिटिश मेडिकल कोर्ट के समक्ष एक अलग कार्यवाही में अभ्यास करने के लिए अयोग्य घोषित कर दिया गया था। उन पर वेकफील्ड के अलावा अन्य आरोप थे। वॉकर-स्मिथ ने इस फैसले के खिलाफ अपील की और जीत हासिल की।

वेकफील्ड ने कटोविस में अपने प्रशंसकों के साथ एक बैठक के दौरान दावा किया कि प्रो. वॉकर-स्मिथ बताते हैं कि ब्रिटिश मेडिकल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही अनुचित थी।

तथ्य क्या हैं?

वेकफील्ड की धोखाधड़ी के पैमाने का खुलासा करने वाले एक खोजी पत्रकार ब्रायन डीयर ने सवालों के जवाब में स्वास्थ्य सेवा को लिखा, "वेकफील्ड ने 2010 में एक अपील दायर की और इसे वापस ले लिया क्योंकि उनके वकीलों ने बीमा कंपनी (वेकफील्ड) को बताया कि मुकदमा असंभव था।"

उन्होंने समझाया कि वॉकर-स्मिथ के वकीलों को ऐसी कोई चिंता नहीं थी, और यह कि अपील का पैसा उसी बीमा कंपनी द्वारा प्रदान किया गया था जिसने बीमा किया था और वेकफील्ड की अपील का वित्तपोषण करेगा।

वेकफील्ड कभी भी उन लेखों के लेखक के लिए धोखाधड़ी और बेईमानी साबित करने में कामयाब नहीं हुए, जो उन्हें ब्रायन डीयर के सामने उजागर करते हैं, जिन्होंने अपने प्रकाशनों के लिए प्रतिष्ठित पुरस्कार प्राप्त किए, उदाहरण के लिए दो बार - ब्रिटिश प्रेस अवार्ड। बदनाम डॉक्टर ने द संडे टाइम्स पर मानहानि का मुकदमा दायर किया, जिस अखबार में ब्रायन डीयर ने अपनी जांच के परिणाम प्रकाशित किए। न केवल वह जीता, बल्कि उसे मुकदमे की लागत भी वहन करनी पड़ी।

"एक बतख की तरह, वैसे ही वेकफील्ड झूठ बोलता है," हिरण ने स्वास्थ्य सेवा को एक ईमेल में लिखा था।

Justyna Wojteczek / health.pap। pl Serwis Zdrowie

इसमें आपकी रुचि हो सकती है:

  1. मुझे टीकाकरण के बारे में क्या पता होना चाहिए? [हम समझाते हैं]
  2. एंटी-वैक्सीन इतने खतरनाक क्यों हैं? [पुस्तक टुकड़ा]

मैं प्रमाणित करता हूं कि एक पत्रकार और वैक्सीन निर्माताओं के रूप में मेरी गतिविधियों के बीच हितों का कोई टकराव नहीं है, और किसी भी दवा कंपनी ने मुझे टीकों के बारे में यह और अन्य लेख लिखने के लिए किसी भी तरह से प्रेरित नहीं किया है।

जस्टिना वोज्टेकज़ेक

healthadvisorz.info वेबसाइट की सामग्री का उद्देश्य वेबसाइट उपयोगकर्ता और उनके डॉक्टर के बीच संपर्क में सुधार करना, प्रतिस्थापित नहीं करना है। वेबसाइट केवल सूचनात्मक और शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है। हमारी वेबसाइट पर निहित विशेषज्ञ ज्ञान, विशेष रूप से चिकित्सा सलाह का पालन करने से पहले, आपको डॉक्टर से परामर्श करना चाहिए। वेबसाइट पर निहित जानकारी के उपयोग के परिणामस्वरूप प्रशासक किसी भी परिणाम को सहन नहीं करता है। क्या आपको चिकित्सकीय परामर्श या ई-प्रिस्क्रिप्शन की आवश्यकता है? healthadvisorz.info पर जाएं, जहां आपको ऑनलाइन सहायता मिलेगी - जल्दी, सुरक्षित रूप से और अपना घर छोड़े बिना. अब आप राष्ट्रीय स्वास्थ्य कोष के तहत ई-परामर्श का भी निःशुल्क उपयोग कर सकते हैं।

टैग:  स्वास्थ्य लिंग मानस