संक्रमित मनोविज्ञान

सावधान रहें क्योंकि आप पर पीडोफिलिया का आरोप लगाया जा सकता है या केवल एक परीक्षण के आधार पर माता-पिता के अधिकारों से वंचित किया जा सकता है, जिसकी तुलना कुछ मनोवैज्ञानिक चाय की पत्तियों को पढ़ने से करते हैं।

प्रेसमास्टर / शटरस्टॉक

तथ्य यह है कि मारेक डब्ल्यू ने मनोवैज्ञानिक परीक्षणों के दौरान उनके सामने पेश किए गए धब्बे में एक पक्षी को देखा, इसका मतलब था कि विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक ने लिखा था कि उन्हें अस्थिरता और बदलने की प्रवृत्ति की विशेषता थी। राय अदालत के लिए तैयार की गई थी, जिसे यह तय करना था कि वह निगरानी कर सकता है या नहीं। मेरा बेटा।

परीक्षण किए गए व्यक्ति में खींचे गए धब्बों द्वारा उत्पन्न संघों के मनोवैज्ञानिक द्वारा व्यक्तिपरक व्याख्या में शामिल परीक्षण अक्सर अदालत में निर्णय जारी करने का आधार होते हैं। सौ से अधिक वैज्ञानिक, मनोवैज्ञानिक-चिकित्सक और छात्र तथाकथित के उपयोग का विरोध कर रहे हैं फोरेंसिक और नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिकों द्वारा प्रक्षेपण परीक्षण।

गलत मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञता

एसोसिएशन ऑफ द फादर एंड चाइल्ड राइट्स सेंटर के अटार्नी राफस वॉवरेक अपने मुवक्किल मारेक डब्ल्यू के मामले के बारे में बताते हैं, जो अपनी पत्नी और बच्चों के साथ इंग्लैंड के लिए रवाना हुए थे। जब पति-पत्नी ने अलग होने का फैसला किया, तो बड़ा बेटा अपने पिता के साथ पोलैंड लौट आया। लड़का 14 साल का था। मारेक डब्ल्यू एक उच्च योग्य इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर हैं और उन्होंने बिना किसी समस्या के पोलैंड में एक अच्छी नौकरी पाई है। उसकी पत्नी ने मांग की - बच्चे की इच्छा के विरुद्ध - कि बड़ा बेटा उसके पास वापस आ जाए। फैसला सुनाते समय अदालत ने एक विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक से राय मांगी। - क्योंकि मेरे मुवक्किल ने उसे दिखाए गए स्थान पर एक पक्षी देखा, विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक ने निष्कर्ष निकाला कि यह अस्थिरता और बदलने की प्रवृत्ति की विशेषता थी - संरक्षक कहते हैं। - लड़के को उससे लिया गया था। वह कहते हैं कि अगर उनका मुवक्किल एक पेशेवर सैनिक होता, तो वह बंदूक देख पाता। - फिर यह सोचना डरावना है कि व्याख्या करने वाले मनोवैज्ञानिक किस निष्कर्ष पर पहुंचेंगे - उन्होंने आगे कहा। अटॉर्नी वॉवरेक का दावा है कि उन्हें विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिकों की राय से कोई आपत्ति नहीं है। हालांकि, वह चाहते हैं कि वे कम मनमानी तरीकों का इस्तेमाल करें।

एक अन्य पीड़ित, मारियस डी., पांच साल से एक पीडोफाइल और अनाचार के कलंक से जूझ रहा है। अभियोजक के कार्यालय की अधिसूचना एक मनोवैज्ञानिक की विशेषज्ञता पर आधारित थी जो उसके बच्चों पर किए गए प्रक्षेपण परीक्षणों पर आधारित थी। मारियस डी. की पत्नी ने शादी के कई साल बाद उन्हें घर से बाहर जाने का आदेश दिया। उसे देशद्रोह का शक था। बाद में उसने उससे मोटी रकम की मांग की। मना करने पर उसने दो बच्चों के साथ दुष्कर्म करने का आरोप लगाया। पांच साल बाद, मामला बंद कर दिया गया, और बच्चे परिवीक्षा अधिकारी के निर्णय से अपने पिता के साथ रहे। माँ महीने में दो बार उनसे मिलने आती हैं। - कोई भी नहीं समझ पा रहा है कि इन पांच सालों में मुझे कितना नुकसान हुआ और मुझे कितना नुकसान हुआ - मारियस डी। - इससे भी बुरी बात यह है कि अदालत का फैसला यह नहीं कहता है कि कोई बाल यौन उत्पीड़न नहीं था, केवल यह कि कोई सबूत नहीं है - उन्होंने आगे कहा।

यह भी देखें: क्या औषधीय बधिया पीडोफिलिया के खिलाफ लड़ाई में मदद करेगी?

विशेषज्ञ की राय

एक प्रसिद्ध क्राको अभिनेता, प्रस्तुतकर्ता और पत्रकार बोगुस्लाव एस का मामला, जिस पर उसके विश्वासघाती साथी ने अपने 6 साल के बेटे से छेड़छाड़ करने का आरोप लगाया था, अभी भी लंबित है। 2001 और 2002 के बीच कम से कम दो मौकों पर अपने बेटे को यौन गतिविधि के लिए प्रतिबद्ध करने के आरोप में, उन्होंने पूर्व-परीक्षण निरोध में तीन महीने बिताए। तब अदालत ने उन्हें दो साल जेल की सजा सुनाई थी। बचाव पक्ष ने अपील की और अपीलीय अदालत ने सजा को रद्द कर दिया। यह सिलसिला फिर से शुरू हो गया। स्टॉप मैनिपुलेशन एसोसिएशन के मनोवैज्ञानिक डॉ बारबरा गुजस्का का मानना ​​​​है कि विशेषज्ञ की राय बेकार प्रक्षेपण परीक्षणों पर आधारित थी। डॉ. गुजस्का एक स्पोर्ट्स कोच के मामले के बारे में भी बात करते हैं, जिसे अपने आरोपों के यौन उत्पीड़न के लिए 9 साल जेल की सजा सुनाई गई थी। - हम उसे सात साल बाद जेल से बाहर निकालने में कामयाब रहे, लेकिन यह पहले से ही एक ऐसे व्यक्ति का मलबा था जिसे बहुत नुकसान हुआ था। निर्णय प्रक्षेपण परीक्षणों के आधार पर केवल एक विशेषज्ञ की राय पर आधारित था। - ये मनोवैज्ञानिक राय बकवास लिखते हैं जो कई वर्षों के दृढ़ विश्वास का आधार बनते हैं - डॉ गुजस्का नाराज हैं। - हाल ही में, मैंने एक मनोवैज्ञानिक द्वारा जारी एक अन्य राय पर एक विशेषज्ञ के रूप में बात की। ढाई साल की बच्ची की मां और उसके साथी पर बेटी से छेड़छाड़ का आरोप है। आरोप उसकी पूर्व सास ने लगाया था। विशेषज्ञ ने रचनात्मक गुड़िया के उपयोग के साथ परीक्षण किया। बच्चे को खेलने के लिए जननांगों के साथ नग्न गुड़िया दी जाती है और उनके साथ खेलते हुए देखा जाता है। मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि यह बच्चे के अनुभवों के बारे में जानकारी का स्रोत हो सकता है, लेकिन यह माता-पिता के अपराध का एक अकाट्य प्रमाण नहीं है। इस बीच, न्यायाधीश, विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिकों के काम करने के तरीकों को नहीं जानते, अक्सर उनकी राय को एक दैवज्ञ के रूप में मानते हैं, वे कहते हैं। - चूंकि घरेलू हिंसा की घटना मौजूद है और बच्चों का यौन शोषण एक आम घृणा है, इसलिए निर्णायक व्यक्ति हमेशा विशेषज्ञों की राय को सत्यापित करने की जहमत नहीं उठाते - वे कहते हैं।

रोर्शच परीक्षण

कुछ मनोवैज्ञानिक तथाकथित के उपयोग का विरोध करते हैं कोर्ट के लिए राय तैयार करने में रोर्शच के तरीके। परीक्षण के दौरान, विषय को स्याही के धब्बे दिखाए जाते हैं, और वह अपने संघों के बारे में बात करता है। परीक्षण में स्याही के धब्बों के साथ 10 टेबल होते हैं - 5 ग्रे-ब्लैक, 2 ग्रे-रेड और 3 रंग। एक व्यक्तिपरक व्याख्या के आधार पर, मनोवैज्ञानिक एक निदान करता है जो अदालत के फैसले का आधार बन सकता है या, उदाहरण के लिए, एक बन्दूक रखने का लाइसेंस जारी करने के लिए। - ऐसा होता है कि इस तरह के शोध के परिणामस्वरूप लोगों पर बच्चों का यौन शोषण करने का आरोप लगाया जाता है और यहां तक ​​कि जेल भी जाते हैं। फिर भी चाय की पत्तियों को पढ़ने की तुलना में रोर्शच परीक्षण का महत्व थोड़ा अधिक है। क्योंकि कुछ धमाकों को देखने के बाद किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व को उसके संघों के आधार पर आंकना असंभव है - विरोध के आयोजकों में से एक, एक मनोवैज्ञानिक, पोलिश स्केप्टिक्स क्लब के संस्थापक, डॉ टॉमस विटकोस्की कहते हैं। Rorschach परीक्षण 1921 में स्विस मनोविश्लेषक हरमन Rorschach द्वारा बनाया गया था। उन्होंने खुद उन्हें उतनी गंभीरता से नहीं लिया जितना आज कुछ मनोवैज्ञानिक उन्हें मानते हैं। पोलैंड में, परीक्षण का उपयोग राज्य संस्थानों द्वारा किया जाता है जैसे क्राको में फोरेंसिक विशेषज्ञता संस्थान या परिवार निदान और परामर्श केंद्र। - इस परीक्षण के अस्तित्व के 90 वर्षों के बाद भी, इसकी नैदानिक ​​प्रभावशीलता का कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है - डॉ. विटकोव्स्की पर जोर देता है। उन्होंने कहा कि मनोविज्ञान में साइकोमेट्रिक अनुसंधान के क्षेत्र में अग्रणी प्रो. ऐनी अनास्तासी, का दावा है कि केवल एक चीज जो स्याही धब्बा परीक्षण वास्तव में प्रकट करती है वह है गुप्त दुनिया जो कोई भी इसकी व्याख्या करता है। इसके अलावा सामाजिक विज्ञान और मानविकी विश्वविद्यालय के एक उत्कृष्ट सामाजिक मनोवैज्ञानिक प्रो। डेरियस डोलिंस्की मनोवैज्ञानिक राय तैयार करने में इस तरह के तरीकों की उपयोगिता नहीं देखता है। - मुझे पता है कि आम आदमी के लिए, स्याही के दागों में वह जो देखता है, उसके आधार पर किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व का अनुमान लगाना एक बहुत बड़ा प्रभाव डाल सकता है। लेकिन मनोविज्ञान से स्नातक करने वाले लोगों को पता होना चाहिए कि यह वास्तव में ज्ञात नहीं है कि यह परीक्षण क्या मापता है - अगर यह संघों की मौलिकता को छोड़कर कुछ भी मापता है, 'वे कहते हैं।

मनोविज्ञान विज्ञान है जादू टोना नहीं

नारे के तहत प्रदर्शनकारी मनोविज्ञान एक विज्ञान है, जादू टोना नहीं, अदालत की राय जारी करने में अन्य प्रक्षेपण परीक्षणों की उपयोगिता को भी कमजोर करता है। - उदाहरण के लिए, परीक्षित पेड़ द्वारा खींचे गए पेड़ की व्याख्या में शामिल कोच परीक्षण। ट्रंक की मोटाई के आधार पर, चाहे उसकी खुली शाखाएं, पत्ते आदि हों, परीक्षित व्यक्ति के व्यक्तित्व का निर्धारण किया जाता है। एक खोखले की उपस्थिति एक दर्दनाक अनुभव है। इस बीच, अगर एक बच्चे ने एक दिन पहले एक गिलहरी को एक खोखले में कूदते हुए देखा, तो वह निश्चित रूप से उसे खींच लेगा, भले ही उसे आघात नहीं करना चाहिए था, विटकोस्की कहते हैं। इसलिए, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने सिफारिश की कि 21 वीं सदी के लिए अनुशंसित मनोवैज्ञानिकों के प्रशिक्षण कार्यक्रमों में प्रक्षेपण विधियों पर कक्षाएं शामिल नहीं होनी चाहिए। पोलैंड में, यदि कोई वकील ऐसे परीक्षणों के परिणामों पर विवाद करता है, तो अदालत विशेषज्ञ इस तथ्य को संदर्भित करता है कि पोलिश मनोवैज्ञानिक संघ की मनोवैज्ञानिक परीक्षण प्रयोगशाला उन्हें वितरित करती है। - यह स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए कि मनोविज्ञान में ऐसे उपकरण नहीं हैं जो स्पष्ट रूप से अदालत को निर्णय के लिए औचित्य प्रदान करने की अनुमति दें। कोई भी मनोवैज्ञानिक 100% नहीं कह सकता कि किसी को परेशान किया गया है या उसने खुद से छेड़छाड़ की है - विटकोस्की कहते हैं।

हेरफेर के बिना प्रोजेक्शन परीक्षण

फोरेंसिक विशेषज्ञता संस्थान के लंबे समय के विशेषज्ञ डॉ. एलिस्जा ज़ेरेडेरेका, विशेषज्ञों के लिए सिफारिशों के लिए आयोग के सदस्य, रोर्शच परीक्षण के विशेषज्ञ, ने रोर्शच परीक्षण के बचाव में बात की। - आत्म-ज्ञान का जिक्र करने वाले प्रश्नावली परीक्षण अक्सर उपयोगी नहीं होते हैं क्योंकि वे हेरफेर के लिए अधिक संवेदनशील होते हैं। अदालत के उद्देश्यों के लिए जांच किए गए लोगों को खुद को परीक्षक को दिखाने के लिए प्रेरित किया जाता है - परीक्षण में अपनाए गए रवैये के अनुसार - बेहतर या बदतर रोशनी में, अगर वे विकारों का अनुकरण करते हैं। यह रवैया हमेशा पूरी तरह से सचेत नहीं होता है। प्रोजेक्शन परीक्षण - इसके विपरीत - हेरफेर के लिए अतिसंवेदनशील नहीं हैं - वह जोर देते हैं। डॉ. ज़ेरेडेका यह भी कहते हैं कि प्रक्षेपी परीक्षणों का उपयोग करने की प्रक्रिया को प्राप्त करना आमतौर पर प्रश्नावली परीक्षणों की तुलना में अधिक कठिन होता है, और रोर्शच परीक्षण के लिए ज्ञान प्राप्त करने और फिर अभ्यास करने की लंबी अवधि की आवश्यकता होती है। - इसके अलावा, एक व्यक्तिगत निदान तैयार करते समय, एक अदालत के प्रयोजनों के लिए, एक मनोवैज्ञानिक को कई अलग-अलग तरीकों का उपयोग करना चाहिए जो एक दूसरे के पूरक और सत्यापित करते हैं। किसी भी मामले में, प्रस्तावित तकनीकों को प्रस्तुत करने के लिए उत्तरदाताओं की सहमति प्राप्त करना आवश्यक है, और असहमति की स्थिति में, विकल्प का उपयोग - वे बताते हैं

हानिकारक मनोविश्लेषण

- मनोविज्ञान मनोविश्लेषण से संक्रमित है और इस प्रकार यह एक विज्ञान नहीं रह जाता है और एक धर्म बन जाता है - स्टॉप मैनिपुलेशन एसोसिएशन के मनोवैज्ञानिक डॉ बारबरा गुजस्का कहते हैं। वह पोलैंड में संचालित एक गतिशील मनोविश्लेषणात्मक लॉबी के बारे में बात करता है, जो गुप्त ज्ञान के कब्जे के परिणामस्वरूप सत्ता की इच्छा से प्रेरित होकर एक शक्तिशाली मनो-व्यवसाय का निर्माण करती है। - एक मनोविश्लेषणात्मक दृष्टिकोण, जो न तो वैज्ञानिक है और न ही अनुभवजन्य, फोरेंसिक निदान में उपयोग नहीं किया जा सकता है, विशेष रूप से राज्य संस्थानों द्वारा - वे कहते हैं। प्रो बोगदान ज़वाड्ज़की, वारसॉ विश्वविद्यालय से व्यक्तित्व निदान और मनोविज्ञान के विशेषज्ञ। - नैदानिक ​​​​परीक्षाओं के व्यापक उपयोग के परिणामस्वरूप अभी भी नैदानिक, लेकिन अकादमिक मनोवैज्ञानिकों के बीच मनोविश्लेषण द्वारा प्राप्त अपेक्षाकृत उच्च सम्मान का परिणाम नहीं है। प्रोजेक्शन परीक्षण मनोवैज्ञानिक को गहरे रहस्यों तक पहुँचने और विषय की ओर से हेरफेर के लिए प्रतिरोधी होने की क्षमता का बोध भी दे सकते हैं। लेकिन यह धारणा, मेरी राय में, भ्रामक है - उनका मानना ​​​​है।

मनोविज्ञान में नैदानिक ​​त्रुटियां

पोलिश साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष, डॉ मालगोरज़ाटा टोप्लिट्ज-विनिव्स्का का मानना ​​​​है कि मनोवैज्ञानिकों के एक समूह द्वारा शुरू की गई एक गैर-महत्वपूर्ण चर्चा से बच्चे को नहाने के पानी से बाहर निकाला जा सकता है। - यह न केवल रोर्शच विधि, बल्कि विभिन्न प्रक्षेपण तकनीकों के फायदे और नुकसान पर चर्चा करने योग्य है। रोर्शच विधि का एक वैज्ञानिक आधार है जो मनोविश्लेषणात्मक अवधारणा से निकला है और इसके अनुसार व्याख्या की जा सकती है। समस्या यह है कि इसका उपयोग किस स्थिति में और किसके द्वारा किया जाता है। अदालत के लिए एक राय कभी भी केवल एक विधि का उपयोग करके की गई परीक्षा पर आधारित नहीं हो सकती है। केवल इस क्षेत्र में कुशल मनोवैज्ञानिक ही रोर्शच परीक्षण का उपयोग कर सकता है। तथ्य यह है कि नैदानिक ​​त्रुटियाँ उपयोग की गई विधियों की कमियों के कारण नहीं हैं, बल्कि शोधकर्ता द्वारा की गई अन्य पद्धति और व्याख्या त्रुटियों से हैं। वे कहते हैं कि केवल प्रक्षेपण तकनीक ही नहीं, अन्य शोध विधियों का उपयोग करके भी त्रुटियां की जाती हैं। - अदालत हमेशा जांच कर सकती है कि विशेषज्ञ की राय बुनियादी कार्यप्रणाली मानदंडों को पूरा करती है या नहीं। और मनोवैज्ञानिक राय मामले में सबूतों में से केवल एक है - उन्होंने आगे कहा।डॉ Toeplitz-Winewska का कहना है कि पोलिश साइकोलॉजिकल एसोसिएशन मनोविज्ञान में विभिन्न मूल्य के अनुसंधान विधियों के कामकाज की समस्या को देखता है और इसलिए, पोलिश एकेडमी ऑफ साइंसेज की मनोविज्ञान समिति के साथ मिलकर नैदानिक ​​​​उपकरणों की समीक्षा और समीक्षा करने की योजना बना रहा है। यूरोपियन फेडरेशन ऑफ साइकोलॉजिकल सोसाइटीज (EFPA) की सिफारिशें।

प्रक्षेपण परीक्षणों का विरोध

स्केप्टिक्स क्लब ने अपनी वेबसाइट http://sceptycy.org/ पर विशिष्ट उत्तरों के साथ संपूर्ण परीक्षण प्रकाशित किया। यह विरोध का एक रूप भी है और इस निदान उपकरण को खत्म करने का एक तरीका है, क्योंकि आमतौर पर उपलब्ध परीक्षणों का उपयोग करने की अनुशंसा नहीं की जाती है। कनाडाई डॉक्टर जेम्स हेइलमैन पहले ही अंग्रेजी भाषा के विकिपीडिया में परीक्षण प्रकाशित कर चुके हैं। - यह आश्चर्य की बात है कि मनोवैज्ञानिक - शिक्षाविद विरोध कार्रवाई में शामिल होते हैं, जो न केवल अवैज्ञानिक तर्कों का उपयोग करता है, बल्कि मनोवैज्ञानिक तरीकों के प्रकाशन को भी पोस्ट करता है, जो मनोवैज्ञानिक के नैतिक और पेशेवर कोड के विपरीत है - डॉ। ज़ेरेडेक की कार्रवाई की निंदा करता है। - "मनोविज्ञान विज्ञान है, जादू टोना नहीं" अभियान के हिस्से के रूप में, हमने इस परीक्षण के संभावित प्राप्तकर्ताओं की सुरक्षा के लिए परीक्षण चार्ट को लोकप्रिय बनाने का निर्णय लिया है। यदि आप जानते हैं कि आपका निदान फॉरेंसिक उद्देश्यों के लिए किया जाएगा (एक विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक द्वारा, परिवार निदान और परामर्श केंद्र, आदि में) तो अनावश्यक समस्याओं से बचने के लिए कृपया इन उत्तरों को पढ़ें! या, आप प्रक्षेपण परीक्षणों का उपयोग करके किसी परीक्षा से गुजरने से मना कर सकते हैं। निदानकर्ता तब अन्य विधियों का उपयोग करने के लिए बाध्य होता है। अपने बच्चों के साथ सावधान रहें, क्योंकि वे शैक्षिक या पालन-पोषण संस्थानों में इस तरह के परीक्षणों के अधीन हो सकते हैं, और स्कूल मनोवैज्ञानिक की अज्ञानता के कारण, आप माता-पिता के अधिकारों से वंचित हो सकते हैं, विरोध के प्रतिभागियों को चेतावनी दे सकते हैं।

टैग:  स्वास्थ्य दवाई सेक्स से प्यार